租赁合同纠纷 （2017）苏10民终2113号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，李世松要求刘万斌返还出租的自留地，双方虽曾订立自留地租赁合同，但合同到期后双方未续签合同，刘万斌使用租赁的自留地至2016年12月后不再占有使用上述自留地；且双方一致陈述：2016年12月23日，案外人刘迅与文灯组签订土地租赁合同一份，合同中约定的租赁土地包含上述自留地，现上述自留地由刘迅占有使用，故李世松要求刘万斌返还上述自留地，无事实和法律依据。综上所述，李世松要求刘万斌返还出租的自留地的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回李世松的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由李世松负担。经审理查明，仪征市真州镇五一村村民委员会于2017年3月1日出具证明：李学芹（李世松祖父）、李世嵩同志种植的0.1亩土地，地址位于，该土地权属为文灯组集体所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李世松提交的证据是：1.文灯组与刘万斌于2005年12月30日签订的土地租赁协议及2013年3月1日签订的补充协议，证明刘万斌非法

当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，李世松要求刘万斌返还出租的自留地，双方虽曾订立自留地租赁合同，但合同到期后双方未续签合同，刘万斌使用租赁的自留地至2016年12月后不再占有使用上述自留地；且双方一致陈述：2016年12月23日，案外人刘迅与文灯组签订土地租赁合同一份，合同中约定的租赁土地包含上述自留地，现上述自留地由刘迅占有使用，故李世松要求刘万斌返还上述自留地，无事实和法律依据。综上所述，李世松要求刘万斌返还出租的自留地的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回李世松的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2113号上诉人（原审原告）：李世松（曾用名李世嵩），男，1980年12月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李长垂（李世松之父），1949年4月27日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：刘万斌，男，1945年8月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人李世松因与被上诉人……