土地租赁合同纠纷 （2019）豫16执复26号

李保国申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，不属于执行异议审查范围，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李保国的异议申请。李保国向本院申请复议称，申请执行人李秀生、李元生、李新华诉李保国土地租赁协议效力纠纷一案，申请执行人虚构事实、伪造证据、虚假诉讼、试图干涉司法公正审判，李秀生、李元生、李新华三人所在辉李行政村第七村民组分配土地，与李保国养殖场、行政村、第三村民组无关，2017年5月20日《孙店镇辉李村民委员会的证明》也说明了李秀生、李元生、李新华为第七村民组的人，无权分得李保国养殖场的土地，即李秀生、李元生、李新华无承包权。项城市人民政府1997年12月18日的批文关于完善李银生养殖场用地手续的批复中明确表明是“乡镇企业完善手续批复”。政府明确李银生养殖场为乡镇企业。后1998年8月12日项城市孙店镇村镇建设管理所颁发了《建设工程规划许可证》编号9806036，明确了李银生养殖场用地为“建设工程用地”但法院确认项城市孙店镇辉

李保国申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，不属于执行异议审查范围，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李保国的异议申请。李保国向本院申请复议称，申请执行人李秀生、李元生、李新华诉李保国土地租赁协议效力纠纷一案，申请执行人虚构事实、伪造证据、虚假诉讼、试图干涉司法公正审判，李秀生、李元生、李新华三人所在辉李行政村第七村民组分配土地，与李保国养殖场、行政村、第三村民组无关，2017年5月20日《孙店镇辉李村民委员会的证明》也说明了李秀生、

河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复26号复议申请人（原审异议人、被执行人）：李保国，又名李银生，男，汉族，1954年2月2日出生，现住河南省项城市，。诉讼代理人：石佳乐，河南亚太人律师事务所律师。申申请执行人：李秀生，男，汉族，1960年6月1日出生，现住河南省项城市，。申请执行人：李元生，男，汉族，1965年9月1日出生，现住河南省项城市，。申请执行人：李新华，男，……