占有物返还纠纷 （2015）楚中民申字第59号

根据再审申请人祝应学在本案中提交的证据，虽然能够证明涉案工程的承包系由祝应学一人向四川某某建设有限公司贵阳分公司签订的《班组合同》，但被申请人段必荣提交的相关证据，证明段必荣参与了涉案工程的洽谈，且其雇请了部分施工人员，同时负责计工日、采购，组织施工、施工管理及结算工程尾款，在一、二审庭审及再审听证陈述中，申请人祝应学对段必荣参与涉案工程的管理及垫付施工所需财物的行为予以认可。祝应学主张段必荣是其雇佣的工人，但其至今并未支付过段必荣劳动报酬，在段必荣将结算的工程尾款拿走后，祝应学并没有报警，而是收下了段必荣出具的《说明》，由此说明祝应学对段必荣出具的《说明》是认可的。现祝应学要求段必荣退还被其拿走的工程结算款，并未提交充分有效的证据证实其主张成立，故应承担举证不能的法律后果，其再审申请理由证据不足，不能成立。综上，本院（2014）楚中民一终字第419号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。祝应学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝应学的再审申请。审判长　豆　玮

根据再审申请人祝应学在本案中提交的证据，虽然能够证明涉案工程的承包系由祝应学一人向四川某某建设有限公司贵阳分公司签订的《班组合同》，但被申请人段必荣提交的相关证据，证明段必荣参与了涉案工程的洽谈，且其雇请了部分施工人员，同时负责计工日、采购，组织施工、施工管理及结算工程尾款，在一、二审庭审及再审听证陈述中，申请人祝应学对段必荣参与涉案工程的管理及垫付施工所需财物的行为予以认可。祝应学主张段必荣是其雇佣的工人，但其至今并未支付过段必荣劳动报酬，在段必荣将结算的工程尾款拿走后，祝应学并没有报警，而是收下了段必荣出具的《说明》，由此说明祝应学对段必荣出具的《说明》是认可的。现祝应学要求段必荣退还被其

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民申字第59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝应学，男，1963年12月生，汉族，云南省南华县人，住南华县。委托代理人连勇、苏琳珍，精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段必荣，男，1963年4月生，汉族，云南省南华县人，住南华县。再审申请人祝应学因与被申请人段必荣占有物返还纠纷一案，……