赠与合同纠纷 （2021）京03民终9114号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2013年，高学仁、赵悦荣生前在两名执业律师的见证下，自愿签订赠与协议书，将两人应得的拆迁补偿款和全部回迁优惠购房指标赠与给其女儿高小燕，高小燕接受赠与，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庭审中，双方均认可，拆迁后，高学仁、赵悦荣到高小燕家中居住生活，二人死后在高小燕家操办了丧事，结合高小燕提交的相关证据，可以证明高小燕履行了赡养和丧葬义务。高猛、高兰、高剑辩称高小燕没有尽到对父母的赡养义务、照顾得不好，不符合赠与协议成立的前提等，但并未提交充分的证据予以证明。高猛、高兰、高剑辩称，赵悦荣以自己名义签订购房合同、在录音中表示房产有高猛的份额，是以实际行动否认了赠与协议，法院认为，购房协议上载明的购房人是赵悦荣，并不等于赵悦荣否认赠与协议，录音中赵悦荣也从未明确表示要撤销或者修改赠与协议，高猛、高兰、高剑上述辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2013年，高学仁、赵悦荣生前在两名执业律师的见证下，自愿签订赠与协议书，将两人应得的拆迁补偿款和全部回迁优惠购房指标赠与给其女儿高小燕，高小燕接受赠与，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。庭审中，双方均认可，拆迁后，高学仁、赵悦荣到高小燕家中居住生活，二人死后在高小燕家操办了丧事，结合高小燕提交的相关证据，可以证明高小燕履行了赡养和丧葬义务。高猛、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9114号上诉人（原审被告）：高猛，男，1958年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：高兰，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：高剑，男，1966年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘东江，北京市华城律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐国兵，北……