金融借款合同纠纷 （2018）闽0104民初4460号
裁判要旨
原告与被告签订的两份《抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。 原告依约履行了发放贷款的义务，被告林捷在收款后仅还清2016B055-1号《抵押借款合同》项下借款本息，未能如期按约归还2016B055-2号《抵押借款合同》项下借款本息，其行为构成违约，现原告请求收回2016B055-2号《抵押借款合同》项下借款本金440000元及相应利息、罚息、复利，并要求被告林捷赔偿其为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告林捷辩称原告计算的利息有误，应当在合同到期后再按逾期利率计算，然根据《抵押借款合同》约定，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，故被告的抗辩主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 被告林捷认为原告主张的律师费过高，依据不足，本院不予支持。 原告诉请被告林荫对被告林捷上述债务承担连带清偿责任，但原告提供的《担保声明书》仅载明林荫为2016B055-1号《抵押借款合同》项下债务提供保证担保，而2016B055-1号《抵押借款合同》项下借款本息已还清，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 原
摘要
福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与林捷女、林荫男金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4460号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面，统一社会信用代码：9135010057297605XW。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林捷女，1971年4月4日出生，汉族，住福……