金融借款合同纠纷 （2018）闽0104民初4456号
裁判要旨
原告与被告签订的《抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。 原告依约履行了发放贷款的义务，被告俞丽钦在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为构成违约，现原告请求收回借款本金3400000元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告俞丽钦辩称原告计算的利息有误，应当在合同到期后再按逾期利率计算，然根据《抵押借款合同》，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，故被告的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 对于律师费是否过高的问题，虽诉争《抵押借款合同》约定借款人承担与合同有关的律师服务费用，但因双方未明确约定借款人承担相关费用的金额或限额，故本院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及代理人付出劳动的多寡，并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定原告律师代理费中应由被告俞丽钦承担的金额。 诚然，原告有权自主决定付出律师代理费的金额，但在原告请求将此费用全部判由被告负担时，法院则不得不考虑由被告全部负担此费用的合理性、公平性。 具体到本案中，本案为金融借款合同纠纷，事实较为清楚，法律关系并不复杂，原
摘要
福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与俞丽钦、丁玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4456号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：俞丽钦，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王丽燕、毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 被告：丁玲，……