金融借款合同纠纷 （2016）辽04民初78号

抚顺银行北站支行与双龄铁矿签订的《借款合同》及《展期合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抚顺银行北站支行依约定发放了借款，双龄铁矿应当按照约定偿还借款本息，但其未按约定履行按期偿还借款本息的义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。按照双方约定，当双龄铁矿未按约定归还借款本息时，视为合同提前到期，抚顺银行北站支行有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，但审理期间，案涉《借款合同》及《展期合同》约定的还款期限于已届至，抚顺银行北站支行要求按照合同约定由各被告承担相应的责任，双龄铁矿未按照合同履行还款义务，其应当偿还案涉借款的尚余本金并结清利息，同时因合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，因此，利息应当包括逾期罚息和因未付利息而计收的复利。为担保上述《借款合同》和《展期合同》的贷款债务的履行，关秀艳用其名下房产、股权进行抵押和质押，石富胜亦用其股权进行质押，各自与抚顺银行北站支行签订的《抵押合同》、《质押合同》合法有效

抚顺银行北站支行与双龄铁矿签订的《借款合同》及《展期合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抚顺银行北站支行依约定发放了借款，双龄铁矿应当按照约定偿还借款本息，但其未按约定履行按期偿还借款本息的义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。按照双方约定，当双龄铁矿未按约定归还借款本息时，视为合同提前到期，抚顺银行北站支行有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，但审理期间，案涉《借款合同》及《展期合同》约定的还款期限于已届至，抚顺银行北站支行要求按照合同约定由各被告承担相应的责任，双龄铁矿未按照合同履行还款

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民初78号原告：抚顺银行股份有限公司北站支行。住所地辽宁省抚顺市顺城区。负责人：李彬，该支行行长。委托诉讼代理人：马天赟、该支行员工。委托诉讼代理人：田峻赫，该支行员工。被告：通化县双龄铁矿，住所地吉林省通化县。投资人：关秀艳，该矿实际投资人。委托诉讼代理人：石富胜（关秀艳的丈夫），汉族，1957年8月11日出生，辽宁双龄电瓷制造有限公司……