案外人执行异议之诉 （2021）豫08民终1435号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。嘉城同创公司系（2012）山民初字第00639号民事案件的案外人，在执行该案件过程中对执行标的提出书面异议，其异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。嘉城同创公司通过法院司法拍卖所竞得的是位于丰收路××段南侧7489平方米的土地使用权，并不包括拍卖时已有的地面附属物。法院在对该民事案件的强制执行过程中，先后裁定查封了冯合喜位于丰收路××段南侧土地上的地面附属物，冻结了该宗土地上自建附属物的全部拆迁补偿款。嘉城同创公司既然不具有丰收路××段南侧土地上的地面附属物的所有权，则其就该宗土地上自建附属物的全部拆迁补偿款，相应亦不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回其诉讼请求。一审法院判决：驳回嘉城同创公司的诉讼请求。案件受理费15743元，由嘉城同创公司负担。本院二审期间，当事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。嘉城同创公司系（2012）山民初字第00639号民事案件的案外人，在执行该案件过程中对执行标的提出书面异议，其异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。嘉城同创公司通过法院司法拍卖所竞得的是位于丰收路××段南侧7489平方米的土地使用权，并不包括拍卖时已有的地面附属物。法院在对该民事案

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1435号上诉人(原审原告、案外人)：焦作市嘉城同创商贸有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：戈建新，总经理。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：张艳，女，……