合同纠纷 （2016）粤01民终2356号

黄展敏与吴丹娜、许艳清签订的《经营合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。《经营合同》约定吴丹娜及许艳清承包黄展敏位于广州五月花商业广场三层321铺的峻展汇美甲中心，现黄展敏已依约将涉案店铺移交吴丹娜及许艳清，依约享有收取承包费的权利。该案中，黄展敏确认收到承包费8024元，其余承包费未付；吴丹娜则主张除8024元外，其替黄展敏支付了店铺2012年7月份的水电费、员工提成等费用共计10831.82元，替黄展敏支付肖某41568.21元，其中有10424.03元是用于支付承包费，但是对于上述两笔费用黄展敏均予以否认，而吴丹娜所提交的用于证明其代付41568.21元的证据均为复印件，对于主张代付10831.82元事实吴丹娜未提供证据予以证明，吴丹娜应对此承担举证不能的后果，故对于吴丹娜反诉要求黄展敏支付其代黄展敏支付的承包押金41568.21元、其代黄展敏支付的2012年7月份店铺经营的电话费、税费、员工提成、水电费10831.82元及利息并要求从黄展敏诉请中予以抵扣的请求，证据不足，原审法院不予支持。许艳清经原审法院合法传

黄展敏与吴丹娜、许艳清签订的《经营合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。《经营合同》约定吴丹娜及许艳清承包黄展敏位于广州五月花商业广场三层321铺的峻展汇美甲中心，现黄展敏已依约将涉案店铺移交吴丹娜及许艳清，依约享有收取承包费的权利。该案中，黄展敏确认收到承包费8024元，其余承包费未付；吴丹娜则主张除8024元外，其替黄展敏支付了店铺2012年7月份的水电费、员工提成等费用共计10831.82元，替黄展敏支付肖某41568.21元，其中有10424.03元是用于支付承包费，但是对于上述两笔费用黄展敏均予以否认，而吴丹娜所提交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2356号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴丹娜。委托代理人：邓瑞兰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄展敏。委托代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审第三人：许艳清。上诉人吴丹娜因与被上诉人黄展敏以及原审第三人许艳清合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法……