排除妨害纠纷 （2018）京03民终10041号

根据现场勘验情况可知，102号房屋南侧由孔祥芝户在围墙上加装玻璃与二楼阳台底持平并加装顶棚，形成封闭空间。以围墙为分界线，围墙至102号房屋以上二楼墙面的距离约为1.2米，围墙至平房的距离约为1.4米，两者距分界线的距离大致相同。平房在邻102号房屋一侧房顶为坡面设计。现有证据不足以证明102号房屋的采光受到影响及系因平房导致的，孔祥芝应当承担举证不能的不利后果。对于孔祥芝的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孔祥芝的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。为维护相邻双方的和谐相处及共同利益，相邻一方应承担适度的容忍义务，只有在构成重大相邻妨害，且无其他更为经济合理的解决方式时，方可请求排除妨害或损害赔偿。根据一审法院现场勘验的情况，102号房屋南侧由孔祥芝户在围墙上加装玻璃与二楼阳台底持平并加装顶棚，形成封闭空间。平房在邻102号房屋

孔祥芝与北京市朝阳区朝外社区经济管理中心排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10041号上诉人（原审原告）：孔祥芝，女，1983年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩君（孔祥芝之夫），1981年2月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区朝外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区工人体育场东路*号楼。法定代表人：赵青，经理。委托诉讼代理人：方文在，男，1961年7月4日出生，北京……