劳动争议 (2017)京03民终438号

崔鸣放关于1999年1月至1999年12月约定工资的诉讼请求已经在京朝劳仲字[2011]第03022号裁决案件、（2012）朝民初字第02200号民事案件、（2014）三中民终字第04151号民事案件中主张并得到处理，其再次主张属于重复起诉，该院不予处理。 崔鸣放关于2008年9月至2016年4月每月支付补助款2800元的诉讼请求所依据的是《燕升商店承包补充协议》的约定，其在京朝劳仲字[2011]第03022号裁决案件、（2012）朝民初字第02200号民事案件、（2014）三中民终字第04151号民事案件中提出的2007年8月至2011年1月工资的诉讼请求同样依据的是上述承包协议约定，故该两项主张虽在期间上不同，但在性质上属于同一标的。在生效判决已经就此作出处理的情况下，崔鸣放再次提出主张亦属重复起诉，该院亦不予处理。 从双方签订的《约定（二）》第三条的约定内容来看，“甲方可以给予尽力的协助”的约定并不能得出小关经济中心负有负担崔鸣放交通费的强制约定义务，故崔鸣放关于交通费的主张，证据不足，该院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

崔鸣放与北京市朝阳区小关社区经济管理中心劳动争议民事二审程序民事判决书 劳动争议

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终438号 上诉人（原审原告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生。 被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区小关社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区惠新里7号楼旁。 法定代表人：王凤潮，总经理。 委托诉讼代理人：王福江，北京汇昌律师事务所律师。 上诉人崔鸣放因与被上诉人北京市朝阳区小关社区经济管理中心（以下简称小关经……