凭样品买卖合同纠纷 （2016）渝05民终7921号
裁判要旨
付正潭、郭敏合伙承包正潭金属公司稀土分离线，对外以正潭金属公司名义进行经营的事实，已由湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1286号民事判决书认定。郭敏以正潭金属公司名义与中色新材料公司签订《供货协议》，该协议加盖正潭金属公司公司印章，中色新材料公司已按照协议约定支付货款。中色新材料公司有理由相信正潭金属公司为合同的相对人，并承担相应的责任。现正潭金属公司未按照约定供货，故中色新材料公司有权向其主张返还货款并支付资金占用损失。根据正潭金属公司的营业执照证明，正潭金属公司因无生产、经营、销售稀土的经营资质，中色新材料公司与正潭金属公司签订的《供货协议》虽然是当事人真实意思表示，但违反法律、行政法规的强制性规定，该《供货协议》从订立时起至始无效。中色新材料公司要求正潭金属公司返还货款355.6万元，理由正当，一审法院予以支持。中色新材料公司要求正潭金属公司承担违约金的诉讼请求，经查，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。中色新材料公司要求正潭金属公司承担违约金，不符合法律规定，一审法院不予支持。本案中，正潭金属公司对《供货协议》无效
摘要
湘潭正潭有色金属有限公司与重庆中色新材料有限公司凭样品买卖合同纠纷二审民事判决书 凭样品买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7921号上诉人(原审被告)：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区竹埠港，组织机构代码74061317-9。法定代表人：付昭潭，总经理。委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆中色新材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林产业园区，组织机……