侵权责任纠纷 （2019）吉24民终1790号

董某主张与某宾馆存在雇佣关系，某宾馆对此不予认可，且董某提供的证据，不足以证明其主张，故该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，某宾馆系经营性公共场所的管理人，某宾馆的工作人员在明知董某打开三楼窗户到二楼楼顶存在危险，但未制止，故其未能尽到安全保障义务，造成董某伤害，其应承担相应责任。董某作为成年人，冬天到他人屋顶，未能对自身安全尽到注意义务，故董某亦存在过错。本院根据双方过错程度综合认定某宾馆应承担30%的赔偿责任。董某主张的各项损失有住院医疗费63325.7元，伤残赔偿金62301元，误工费21018元，护理费10509元，后续治疗费32000元，住院伙食补助费2100元，被扶养人生活费长女董佳淼4441元，长子董俊杰13233元，鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。董某主张营养费3000元（40元*75日）

董某主张与某宾馆存在雇佣关系，某宾馆对此不予认可，且董某提供的证据，不足以证明其主张，故该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，某宾馆系经营性公共场所的管理人，某宾馆的工作人员在明知董某打开三楼窗户到二楼楼顶存在危险，但未制止，故其未能尽到安全保障义务，造成董某伤害，其应承担相应责任。董某作为成年人，冬天到他人屋顶，未能对自身安全

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1790号上诉人（原审原告）：董某，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:伊志瑞，黑龙江双球律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珲春市某宾馆，住所地吉林省珲春市。投资人:吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。上诉人董某与上诉人珲春市某宾馆（以下简称“某宾馆”）侵权责……