财产损害赔偿纠纷 （2018）辽08民终952号
裁判要旨
原告张世顺使用被告李海龙的尼龙线，双方对尼龙线的标准没有约定，不能因为原告使用的尼龙线细而认定被告的产品存在质量问题。原告作为生产草帘的专业加工者，在加工前应熟知用多大规格的尼龙线做草帘符合标准。原告接收了被告的尼龙线并使用且未向被告提出质量问题。被告李海龙只是负责将原告向李海龙处购买的尼龙线加工成线轴，赚取加工费，不管是李海龙的尼龙线有无质量问题，都与李海龙无关。对于原告主张的赔偿数额，无法认定，虽然有证人出庭作证，但根据证人证言，无法确定原告的损失。原告对自己的诉讼请求没有证据支持，应当予以驳回,权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张世顺的诉讼请求。案件受理费1925.00元，由原告张世顺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张世顺提供证人邢涛、张善余、黄国泉出庭作证，用于证明因被上诉人李海龙、被上诉人李景学向其提供了不合格
摘要
上诉人张世顺与被上诉人李海龙、李景学财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终952号上诉人（原审原告）：张世顺，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李景学，男，19……