典当纠纷 （2014）一中民三终字第17号

一、浩地集团公司与金业典当公司所签订的45000000元的《流动资金借款合同》和《房地产借款抵押担保合同》，为浩地集团公司在一定时期内向金业典当公司借款的框架协议，约定了借款的具体数额及设定抵押的最高额。浩地集团公司及其关联企业在框架协议的时间范围内与金业典当公司签订的借款合同均系履行该框架协议的具体合同，只要不超出框架协议约定的金额及设定的抵押的最高限额均应由具体用款人承担还款责任，由设定的抵押物承担担保责任。此节从同日签订的35000000元总额的借款合同的履行方式可以得到印证，该合同即分拆成七份每笔5000000元的合同，由金业典当公司分别支付借款，既由浩地集团公司本身也由其关联的企业出面签订合同，金业典当公司向这些5000000元的合同相对方支付借款就是为履行与浩地集团公司签订的35000000元的借款的框架协议。如果不出现浩地园林公司不按约定办理公证，不按约定还款的情形，45000000元总额的借款合同金业典当公司也将以这种方式履行完毕。由此可以得出总额合同与分笔合同为整体与部分，议项与履行的关系的结论，分笔履行的合同就是为履行总额的框架协议，该框架协议本身并不具可履行意义。

一、浩地集团公司与金业典当公司所签订的45000000元的《流动资金借款合同》和《房地产借款抵押担保合同》，为浩地集团公司在一定时期内向金业典当公司借款的框架协议，约定了借款的具体数额及设定抵押的最高额。浩地集团公司及其关联企业在框架协议的时间范围内与金业典当公司签订的借款合同均系履行该框架协议的具体合同，只要不超出框架协议约定的金额及设定的抵押的最高限额均应由具体用款人承担还款责任，由设定的抵押物承担担保责任。此节从同日签订的35000000元总额的借款合同的履行方式可以得到印证，该合同即分拆成七份每笔5000000元的合同，由金业典当公司分别支付借款，既由浩地集团公司本身也由其关联的企业出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第17号上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人段磊。委托代理人李莉，天津赫德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津金业典当有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。法定代表人孙文林。委托代理人杨××，该公司。委托代理人王××，静海县14……