民间借贷纠纷 （2019）苏0382民初4344号
裁判要旨
根据被告王长江向原告刘成德出具的10万元借条，可以认定双方存在合法借贷关系。 该笔借款约定月息为2分，未超出法律规定的民间借贷利率上限，该约定亦有效。 关于本案借款本息如何认定。 双方对于2014年1月18日结算利息后是否还存在利息存在争议。 但从本案双方提供证据分析，2014年1月18日利息计算单中，原告方未有明确表示放弃利息，故此后利息仍应当按照约定月息2分计算。 关于已经偿还款项，原告方认为已经偿还115000元利息，被告王长江则认为已经偿还借款本息155000元。 双方争议的是2016年元月13日，原告书写的收条“截止2016年元月13日，刘成德共收到王长江五万元”应如何理解。 被告王长江认为该收条即表明原告收到5万元借款，原告则认为该收条只是收到1万元现金，另外4万元系对之前被告偿还借款的一种确认。 本院认为，从该收条内容理解，该收条并不能认定另外收到5万元款项，而应当认定系对已经偿还款项的确认，原告陈述较被告王长江陈述更具有合理性。 故被告王长江已经偿还数额应认定为115000元。 因双方对偿还款项是利息还是本金发生争议，按照相关法律规定，应当先抵扣利息，再抵扣本金。 关于
摘要
4344刘成德与王长江、李增玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4344号原告：刘成德，男，1963年9月30日生，汉族，住邳州市新城区。 委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。 被告：王长江，男，1958年6月2日生，汉族，住。 被告：李增玲，女，1954年7月23日生，汉族，住。 以上两被告委托诉讼代理人：孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。 原告刘成德与被告王长江、李增玲民间……