装饰装修合同纠纷 （2017）浙01民终8625号
裁判要旨
双方的上述主张均无法成立，原审法院根据鉴定结论，确认案涉工程造价为1582983元，中升星辉公司已付款为77万元。三、关于诉讼时效。中升星辉公司认为龙邦公司的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。龙邦公司则认为工程尚未结算，不存在超过诉讼时效的问题。原审法院审查后认为，合同专用条款第32条约定，“工程竣工结算：由发包人和承包人各派相关技术人员进行决算，以双方认可的《决算报告》为结算依据，如发包人与承包人对工程决算不能达成一致意见，则由发包人委托具有相应资质的审价单位（审价单位由发包人自行单方决定）对工程造价进行审价，审价结算对发包人及承包人具有约束力”，而根据原审法院查明的事实龙邦公司在2010年1月24日电子邮件的方式向中升星辉公司方寄送了奔驰店决算书，但中升星辉公司未对决算书进行确认，此后也未委托相应的审价单位对工程造价进行审核，直到本案中才由原审法院委托鉴定，故原审法院认为龙邦公司的主张并未超过诉讼时效。四、关于付款条件是否成就。合同专用条款第26条付款条件约定，“余下工程最终造价30%价款待审计部门出具正式《审计决算报告》或甲方、乙方双方均认可的《工程决算》出具后次月开始分24个月
摘要
龙邦建设股份有限公司、浙江中升星辉汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8625号上诉人（原审原告）：龙邦建设股份有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路***号中豪五福天地商业中心*幢**楼。统一社会信用代码：91330100710979137P。法定代表人：严燕荣。委托诉讼代理人：王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中升星辉汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路*……