合同纠纷 （2016）闽03民申37号

2010年11月1日，被申请人蔡元富与再审申请人吴风炎就双方之间所产生的债权债务进行结算，后吴风炎出具借条对所欠蔡元富款项155万元重新确认，该事实清楚，证据确实充分，合法有效，应受法律保护。吴风炎作为债务人，负有及时偿还欠款的义务。因双方在重新确认债务时没有约定履行债务的期限，再审申请人虽提出诉讼时效抗辩，但没有提供证据证实蔡元富在吴风炎重新出具借条一纸后有向其主张过权利的相关证据。据此，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案被申请人蔡元富于2014年12月29日向一审法院提起民事诉讼，没有超过诉讼时效。蔡元富关于要求吴风炎立即偿还欠款155万元于法有据，一审法院予以支持，是正确的。再审申请人主张吴风炎与阮秀红非夫妻关系，因二人均无提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，再审申请人吴风炎、阮秀红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴风炎、阮秀红的再审申请。审　判　长　　翁祖青代理审判员　　吴荔生代理审判员　　谢晓荔二〇一六年九月二十六

2010年11月1日，被申请人蔡元富与再审申请人吴风炎就双方之间所产生的债权债务进行结算，后吴风炎出具借条对所欠蔡元富款项155万元重新确认，该事实清楚，证据确实充分，合法有效，应受法律保护。吴风炎作为债务人，负有及时偿还欠款的义务。因双方在重新确认债务时没有约定履行债务的期限，再审申请人虽提出诉讼时效抗辩，但没有提供证据证实蔡元富在吴风炎重新出具借条一纸后有向其主张过权利的相关证据。据此，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案被申请人蔡元富于2014年12月29日向一审法院提起民事诉讼，没有超过诉讼时效。蔡元富关于要求吴风炎立即偿还欠款155万元

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申37号再审申请人（一审被告）吴风炎，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。再审申请人（一审被告）阮秀红，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。特别代理。被申请人（一审原告）蔡元富，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。再审申请人吴风炎、阮秀红因……