追索劳动报酬纠纷 （2021）苏10民终1336号

其未能提供证据证明，未予采信。但又根据当时的市场行情结合当事人的陈述确认报酬为120元/天，而双方当事人的陈述根本无法看出苏仁骆2010年的工资标准和当时的市场行情。这一事实认定不清。3、郭继国已不欠苏仁骆2010年度工资，而一审法院认定上诉人欠苏仁骆工资4320元，令上诉人无法信服。苏仁骆辩称，郭继国的提供的考勤表是假的，当时没有那么多人在工地上做事。从开始到结束连苏仁骆在内，加上朱彩徐、王方龙共有三个人在工地上干活。2010年3月19日至同年6月3日，答辩人实际做了为88.5个工，上诉人仅支付了3000元。苏仁骆向一审法院起诉请求：1、要求郭继国给付工资2019年2月至8月，2010年3月至6月，计32800元；2、按月息1%计算误工费、损失费13800元；3、本案诉讼费用、其他费用由郭继国承担。事实和理由：苏仁骆、郭继国系劳动产生的债务关系，谁劳谁得为原则。苏仁骆于2019年12月13日到广陵区劳动局，想通过调解解决。没有想到已过了退休年龄，无固定场所为由不受理。2010年3至6月苏仁骆在国裕船厂为郭继国做事，实际出勤79天，不包括加班、前期准备时间。郭继国叫苏仁骆代班，在谭如明

其未能提供证据证明，未予采信。但又根据当时的市场行情结合当事人的陈述确认报酬为120元/天，而双方当事人的陈述根本无法看出苏仁骆2010年的工资标准和当时的市场行情。这一事实认定不清。3、郭继国已不欠苏仁骆2010年度工资，而一审法院认定上诉人欠苏仁骆工资4320元，令上诉人无法信服。苏仁骆辩称，郭继国的提供的考勤表是假的，当时没有那么多人在工地上做事。从开始到结束连苏仁骆在内，加上朱彩徐、王方龙共有三个人在工地上干活。2010年3月19日至同年6月3日，答辩人实际做了为88.5个工，上诉人仅支付了3000元。苏仁骆向一审法院起诉请求：1、要求郭继国给付工资2019年2月至8月，2010年3月

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1336号上诉人（原审原告）：苏仁骆，男，汉族，1956年4月28日出生，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：郭继国，男，汉族，1974年1月18日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人苏仁骆因与上诉人郭继国追索劳动报酬纠纷一案，均不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民……