房屋租赁合同纠纷 （2019）浙0424民初2250号
裁判要旨
双方对涉案的房屋租赁合同已提前解除没有争议，争议的焦点问题为：1、承租人是谁的问题？ 2、原告要求二被告支付2019年2月28日之后4个月的租金是否合理？ 3、原告主张的其他损失是否可以得到支持？ 对此，本院作如下分析：一、承租人是谁的问题。 被告黄海认为，因店铺的实际经营人是何玉英，且原告与何玉英签有房屋租赁合同，因此承租人应为何玉英。 本院认为，被告黄海对其和原告签订了房屋租赁合同的事实并不否认，且在之后有关房屋租赁事宜都是被告黄海和原告联系，加之被告黄海和何玉英特殊的身份关系及共同经营水果店的事实，因此，实际是二被告共同承租了原告的涉案房屋，承租主体应为二被告共同承租。
摘要
李燕波与黄海、何玉英房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2250号原告：李燕波，女，1964年11月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄海，女，1991年2月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何玉英，女，1967年10月29日出生，汉族，住海盐县。 原告李燕波为与被告黄海房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起……