财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终6157号

依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告为冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险，被告收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内出险，因保险事故给原告造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。关于原告的车辆损失，河北得正保险公估有限公司接受本院依法委托所作出的车损公估报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也未在本院限定的期限内申请鉴定人员出庭，故本院对公估报告书的真实性、合法性及关联性本院均予采纳，据此认定原告车损金额为95021元。公估费5700元是原告为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告承担。本案事故发生在辛集，原告却寻求河间市荣健汽车维修厂进行施救，有自行扩大损失的嫌疑，且原告提交的施救费发票出具时间大大晚于出险时间，无法证实与本案事故之间的关联性，且故本院对原告提交的施救费发票不予认定；鉴于事故发生后原告必然产生施救费损失，且被告方认可原告的施救费损失为2000元，故本

依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告为冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险，被告收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内出险，因保险事故给原告造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。关于原告的车辆损失，河北得正保险公估有限公司接受本院依法委托所作出的车损公估报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告无足够证据推翻该鉴定结论，也未在本院限定的期限内申请鉴定人员出庭，故本院对公估报告书的真实性、合法性及关联性本院均予采纳，据此认定原告车损金

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6157号上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县顺通汽车运输有限公司，住所地献县高官乡学礼村。法定代表人：郭运利，该公司经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风……