合同纠纷 （2021）辽02民终1168号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中于金鸿主张的法律关系，主要有两种，一种为借贷法律关系，一种为合同法律关系。张积龙认可借条上的签字为其所签，但主张主体内容为于金鸿后添加，由于张积龙为完全行为能力人，其应当知道在空白纸上签字，可能带来的后果，故对于张积龙该抗辩不予采信，对借条的真实性应当认可。关于借贷法律关系，于金鸿主张借给张积龙21,000元，依据为借条，但于金鸿无法提供其主张21,000元借款的支付明细，也无法提供21,000元的支付凭证，由于双方的恋爱关系，并且共同生活，在日常的开支上财产可能会出现混同，对此实质上不能认定为借贷，故对于于金鸿主张该21,000元系借款由于其举证不充分，不能予以支持。对于于金鸿主张的住院陪护费30,000元，张积龙庭审中承认其住院期间于金鸿确实进行了看护，双方虽为恋爱关系，但并无法律规定的看护义务，故双方约定的看护费用仍应当支付，张积龙主张已经支付给于金鸿10,000元，于金鸿对于张积龙已经支付10,000元，也表示认可，故应当扣除该10,000元，张积龙仍应当支付于金鸿陪护费20,000元。判决：一、张积龙于本判决生效之日起十日内支付于

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中于金鸿主张的法律关系，主要有两种，一种为借贷法律关系，一种为合同法律关系。张积龙认可借条上的签字为其所签，但主张主体内容为于金鸿后添加，由于张积龙为完全行为能力人，其应当知道在空白纸上签字，可能带来的后果，故对于张积龙该抗辩不予采信，对借条的真实性应当认可。关于借贷法律关系，于金鸿主张借给张积龙21,000元，依据为借条，但于金鸿无法提供其主张21,000元借款的支付明细，也无法提供21,000元的支付凭证，由于双方的恋爱关系，并且共同生活，在日常的开支上财产可能会出现混同，对此实质上不能认定为借贷，故对于于金鸿主张该21,000元系借款由于其举证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1168号上诉人（原审原告）：于金鸿。上诉人（原审被告）：张积龙。上诉人于金鸿因与上诉人张积龙合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于金鸿上诉请求：维持一审判决第一项、撤销一审判决第二项并改判张积……