承揽合同纠纷 （2020）黔27民终3967号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》指出“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，《双方协议》当事人为原告赖元海、被告田大洋，被告大铭公司非合同当事人。“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告赖元海与被告田大洋承揽合同关系成立。“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，原告主张被告支付报酬63811元，有原告提交的《双方协议》、“原告工程量完成统计表”、证人证言、“调解情况说明”等证据证实，结合业主已验收入住等综合判断，予以确认并支持，由被告田大洋给付。被告田大洋辩称工程量系原告自算，因前述理由，加之被告没有提交证据确认质疑，不予支持；被告田大洋辩称安排人为原告清理垃圾并另开工资、原告动用其工地木板材料至今未还，应在原告工程款中扣取，因未提起反诉且未提交证据证实，不予支持。被告大铭公司辩称非原告合同相对人，原告主张其承担民事责任无法律依据，予以肯定，原告主张其承担民事责任，不予支持。依据《中华人民共
摘要
《中华人民共和国合同法》指出“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，《双方协议》当事人为原告赖元海、被告田大洋，被告大铭公司非合同当事人。“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告赖元海与被告田大洋承揽合同关系成立。“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，原告主张被告支付报酬63811元，有原告提交的《双方协议》、“原告工程量完成统计表”、证人证言、“调解情况说明”等证据证实，结合业主已验收入
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3967号 上诉人（原审被告）：田大洋，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖元海，男，1984年10月30日生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李文强。 被上诉人（原审被告……