借款合同纠纷 （2011）成民初字第1259号

案涉《物质租赁合同书》项下的租赁物为普通建筑机具，双方建立的是租赁合同关系，双方发生的纠纷系因租赁合同关系产生，不属于最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第七条规定的“国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”，因此本案不属于专属管辖。双方在案涉合同中约定了双方纠纷由出租方即立特租赁站所在地人民法院解决，同时本案诉讼标的为340余万元，且当事人一方未在成都市辖区内。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一项“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件；……”的规定，本案应属本院管辖范围。被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　王卫红代

案涉《物质租赁合同书》项下的租赁物为普通建筑机具，双方建立的是租赁合同关系，双方发生的纠纷系因租赁合同关系产生，不属于最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第七条规定的“国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”，因此本案不属于专属管辖。双方在案涉合同中约定了双方纠纷由出租方即立特租赁站所在地人民法院解决，同时本案诉讼标的为340余万元，且当事人一方未在成都市辖区内。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一项“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民初字第1259号原告解凤营。被告中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路*号。法定代表人杨有诗，董事长。在本院受理原告解凤营诉被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）借款合同纠纷一案后，被告中铁十四局在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不属于本院管辖。主要理由为：一、本案违反级别管辖规定。本案中，原告依据其与被告“中铁……