违反安全保障义务责任纠纷 （2013）深中法民终字第1910号

根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。本案被告作为从事酒店经营活动的组织者，负有在合理限度范围内保障消费者人身、财产安全的法定义务。本案中，原告入住被告酒店后，因酒店玻璃大门上的玻璃掉落而受伤，没有证据显示原告对此有过错，被告对原告受伤的事实亦无异议。保障酒店住客进出酒店的安全是被告应尽的基本安全保障义务，被告疏于履行基本的安全保障义务导致原告受伤，应对由此产生的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，根据原告举证和被告质证，法院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定认定如下。1、原告请求的医疗费30181.93元。被告对此金额无异议，且有原告提供的医疗费票据为证，法院予以确认；2、原告请求的误工费692211.06元。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告的伤势并未构成伤残等级，本案双方对误工时间的确定争议较大。被告确认原告的误工时间为一个月，其依据是北京大学深圳医院的

根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。本案被告作为从事酒店经营活动的组织者，负有在合理限度范围内保障消费者人身、财产安全的法定义务。本案中，原告入住被告酒店后，因酒店玻璃大门上的玻璃掉落而受伤，没有证据显示原告对此有过错，被告对原告受伤的事实亦无异议。保障酒店住客进出酒店的安全是被告应尽的基本安全保障义务，被告疏于履行基本的安全保障义务导致原告受伤，应对由此产生的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，根据原告举证和被告质证，法院结合《最高人民法院关

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1910号上诉人（原审原告）何忆洲（HEYIZHOU），男，美国公民。委托代理人刘炜，广东仁人律师事务所律师。委托代理人谭凯，广东仁人律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市皇悦酒店有限公司。法定代表人黄荣军，该公司总经理。委托代理人黄志平，广东天地元律师事务所律师。上诉人何忆洲与上诉人深圳市皇悦酒店有限公司（以下简……