租赁合同纠纷 （2017）豫03民终6866号
裁判要旨
双方签订的《站址协议》虽约定荣卓物业公司提供1平方米的位置给共翔商贸公司设立自动投币取水机，根据该约定1平方米的位置仅能设置一台取水机，但实际共翔商贸公司在荣卓物业公司管理的小区内设置了四台取水机，而荣卓物业公司对此并未提出异议，并且收取了四台取水机的占地费，应视为双方对合同中关于提供场地面积约定的变更,即:自动投币取水机的设置由1台变更为4台。依法成立的合同受法律保护，共翔商贸公司在荣卓物业公司管理的小区内设置的四台取水机均应按照合同约定的费用收取标准及期限履行。荣卓物业公司辩称超出1平方米之外的场地应为不定期租赁，其有权随时解除合同，庭审中荣卓物业公司提交工作联系单一份，称其于2016年5月27日已通知共翔商贸公司将停止对自动投币取水机供应自来水并在2016年6月底停止供水，针对C区设置的两台取水机双方之间的协议已经解除。共翔商贸公司对此不予认可，荣卓物业公司亦未举证证明已向共翔商贸公司送达该工作联系单，且该工作联系单中并未明确说明解除双方之间的合作关系，荣卓物业公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。在合同履行期间，荣卓物业公司对共翔商贸公司的机器停水停电并允许其他品牌的自
摘要
洛阳荣卓物业服务有限公司、洛阳共翔商贸有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6866号上诉人（原审被告）：洛阳荣卓物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路西段29号奥体花城物业楼。法定代表人：许广松，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘照强，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:洛阳共翔商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路96号院3幢2-202号。法定代表人：杨建勋，系该公司经理。委托诉讼……