与企业有关的纠纷 （2016）粤06民终9139号

”部分分析所论。被上诉人泡沫纸箱厂答辩称：《第二届章程》及《试行方案》对雷顺华均具有法律约束力。首先，第二届股东代表、董事会及监事会的选举、以及《第二届章程》的表决通过等工作均为泡沫纸箱厂换届工作的组成部分，具有连续性，且股东代表选举董事会、监事会，以及决议通过《第二届章程》均是在同日进行。雷顺华认可当日股东代表对选举董事会、监事会作出了表决，但否认股东代表有列席并表决通过《第二届章程》，自相矛盾。况且，泡沫纸箱厂原审所举《第二届股东代表大会决议》可证明第二届股东代表表决通过了《第二届章程》。另，泡沫纸箱厂原审期间有提交《第二届股东代表大会决议》及《第二届章程》的原件供原审法院及雷顺华核对。故此，原审认定泡沫纸箱厂通过股东代表大会决议方式，同意实施《第二届章程》是正确的。其次，《试行方案》中关于退休股东的股权处理规定与《第二届章程》相一致，而《第二届章程》乃股东代表大会决议实施，对各股东均具约束力，故经董事会决议通过的《试行方案》亦对雷顺华具有法律约束力。再者，十几年来，泡沫纸箱厂共有四十几名股东因退休退股或中途退股，相应退股处理方式均按《试行方案》、《第二届章程》的规定执行，但未有股

”部分分析所论。被上诉人泡沫纸箱厂答辩称：《第二届章程》及《试行方案》对雷顺华均具有法律约束力。首先，第二届股东代表、董事会及监事会的选举、以及《第二届章程》的表决通过等工作均为泡沫纸箱厂换届工作的组成部分，具有连续性，且股东代表选举董事会、监事会，以及决议通过《第二届章程》均是在同日进行。雷顺华认可当日股东代表对选举董事会、监事会作出了表决，但否认股东代表有列席并表决通过《第二届章程》，自相矛盾。况且，泡沫纸箱厂原审所举《第二届股东代表大会决议》可证明第二届股东代表表决通过了《第二届章程》。另，泡沫纸箱厂原审期间有提交《第二届股东代表大会决议》及《第二届章程》的原件供原审法院及雷顺华核对。故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9139号上诉人（原审原告）：雷顺华，女，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区小塘泡沫纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李树忠。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。上……