案外人执行异议之诉 （2019）川01民初3395号

根据双方的主张，本案的争议焦点是：1.对案涉出资额的强制执行是否应当排除；2.案涉出资额是否为虞爱武、黄必强的夫妻共同财产。对争议焦点，本院分述如下： 排除执行问题。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人的民事权益应是案外人独享的民事权益，且这种权益应当法定优先于执行的金钱债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查扣冻规定）第十四条第一款、第二款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”即使被人民法院执行的标的是被执行人与他人的共有财产，法律也只赋予了共有人的优先购买权或者按照司法解释的规定取得债权人认可的分割协议，并不能因共有而排除强制执行，蕴含的基本法理是权利人行使自己的权利不能妨碍他人行使权利。本案中，虞爱武提出排除强制执行的理由就是共有权，不论其主张的事实是否成立，在法律上自始不

根据双方的主张，本案的争议焦点是：1.对案涉出资额的强制执行是否应当排除；2.案涉出资额是否为虞爱武、黄必强的夫妻共同财产。对争议焦点，本院分述如下： 排除执行问题。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人的民事权益应是案外人独享的民事权益，且这种权益应当法定优先于执行的金钱债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查扣冻规定）第十四条第一款、第二款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3395号 原告（执行案外人）：虞爱武，女，1962年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：付娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：邓毅平，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕勇，北京大成（……