提供劳务者致害责任纠纷 （2017）苏13民终3182号

本案的争议焦点为：1.陈国兵和马某3之间是何种关系，是否应当承担赔偿责任，如应赔偿，比例如何确定；2.原告主张的各项损失如何确定。关于争议焦点一。原告主张马某3与被告陈国兵之间系雇佣关系。雇佣关系中，雇员是以提供劳务为目的，受雇主的指挥，报酬则以工作时间或工作量来判断。根据查明的事实来看，马某3与被告陈国兵之间的关系并不符合雇佣关系的特征。双方系以安装好防盗窗（包工包料）为履行标的，马某3的人身并不受陈国兵的控制，其制作时间和过程并不在陈国兵的掌控中，其价款亦是按照安装的防盗窗面积进行结算，并不以其工作量和时间作为结算依据。故双方之间的关系应当是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈国兵作为定作人，将防盗窗交给马某3个人施工时，未签订书面合同，审查其是否具有该方面的施工能力，因其定作的是室外防盗窗，且案涉房屋楼层较高，其亦未了解施工流程及安装人员是否具备高空作业资质等，也未对安全施工问题进行约定。在马某3现场安装防盗窗时，被告陈国兵作为整个装修工程的承包人，并

本案的争议焦点为：1.陈国兵和马某3之间是何种关系，是否应当承担赔偿责任，如应赔偿，比例如何确定；2.原告主张的各项损失如何确定。关于争议焦点一。原告主张马某3与被告陈国兵之间系雇佣关系。雇佣关系中，雇员是以提供劳务为目的，受雇主的指挥，报酬则以工作时间或工作量来判断。根据查明的事实来看，马某3与被告陈国兵之间的关系并不符合雇佣关系的特征。双方系以安装好防盗窗（包工包料）为履行标的，马某3的人身并不受陈国兵的控制，其制作时间和过程并不在陈国兵的掌控中，其价款亦是按照安装的防盗窗面积进行结算，并不以其工作量和时间作为结算依据。故双方之间的关系应当是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3182号上诉人（原审被告）：陈国兵，男，1978年4月14日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思秋，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永清，男，1948年6月20日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：俞荣兰，女，1947年4月15日出生，汉族，住泗洪县。被上……