储蓄存款合同纠纷 （2017）冀01民终4877号

该案中，原、被告争议的焦点是以“刘玉明”名字开户的存单里的款项所有权实际归属问题。2016年9月13日，刘玉明在元氏县公安局经侦大队对其的调查笔录中陈述“这12万元是给李生元的运费，运了点煤就用完了，跟我们公司和我个人都没有任何关系”“以我的名字起诉是不合法的，是错误的，以后我保证李生元因为这个存折上的事再找我，我绝对再也不违反法律去签字起诉了。”2010年10月28日元氏县人民法院对刘玉明的调查笔录均显示存单里的钱不是他的，是归李生元所有的。在元氏县公安局经侦大队对李生元的调查笔录中也显示李生元认可该存款为其所有。但在本次审理过程中，刘玉明否认该笔钱是李生元所有，认为该笔钱是中大经贸公司的货款。一审法院认为，结合刘玉明的多次陈述及其他相关证据，可以认定存单里的钱不是刘玉明本人所有，因当时未实行存款实名制，被告元氏县农村信用社以“刘玉明”名义办理存款结算业务，其行为并未违反当时法律规定，因存单持有人刘玉明缺乏与被告形成真实的存款关系的证明，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告刘玉明要求被告支取存款11900

该案中，原、被告争议的焦点是以“刘玉明”名字开户的存单里的款项所有权实际归属问题。2016年9月13日，刘玉明在元氏县公安局经侦大队对其的调查笔录中陈述“这12万元是给李生元的运费，运了点煤就用完了，跟我们公司和我个人都没有任何关系”“以我的名字起诉是不合法的，是错误的，以后我保证李生元因为这个存折上的事再找我，我绝对再也不违反法律去签字起诉了。”2010年10月28日元氏县人民法院对刘玉明的调查笔录均显示存单里的钱不是他的，是归李生元所有的。在元氏县公安局经侦大队对李生元的调查笔录中也显示李生元认可该存款为其所有。但在本次审理过程中，刘玉明否认该笔钱是李生元所有，认为该笔钱是中大经贸公司的货

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4877号上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1957年4月8日出生，回族，现住山西省太原市，委托诉讼代理人:柳世清，河北正岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：元氏县农村信用联社股份有限公司（原元氏县农村信用合作联社），住所地元氏县槐阳镇人民路11号。法定代表人：周军辉，职位，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛云鹏，公司员工。委托诉讼……