股权转让纠纷 （2020）黔05民终8770号

原审法院于2019年2月28日作出的（2019）黔0502民初1167号民事调解书，并未违反法律的规定，原告诉请撤销该民事调解书的请求，无事实及法律依据，不予支持。理由如下：第一、虽然2015年10月被告金开应、张向虎与被告蒋勤兵口头达成《转股协议》以及三方于2016年2月20日补签《转股协议》时，原告韩冬诉称其不知情，被告蒋勤兵未经其同意擅自将夫妻共有的赫章至贵阳客车经营权股份转让给张向虎、金开应，损害其利益。但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”之规定，本案中，被告金开应、张向虎在与被告蒋勤兵口头达成转股协议时，被告蒋勤兵并未明确告知被告金开应、张向虎，其未经过韩冬同意，故可以认定，被告金开应、张向虎在受让涉案股份时是善意的，与被告蒋勤兵之间并不存在恶意串通，且被告金开应、张向虎已经支付441000.00元对价，根据庭审查明事

原审法院于2019年2月28日作出的（2019）黔0502民初1167号民事调解书，并未违反法律的规定，原告诉请撤销该民事调解书的请求，无事实及法律依据，不予支持。理由如下：第一、虽然2015年10月被告金开应、张向虎与被告蒋勤兵口头达成《转股协议》以及三方于2016年2月20日补签《转股协议》时，原告韩冬诉称其不知情，被告蒋勤兵未经其同意擅自将夫妻共有的赫章至贵阳客车经营权股份转让给张向虎、金开应，损害其利益。但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8770号上诉人（原审原告）：韩冬，女，汉族，1977年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永。被上诉人（原审被告）：金开应，男，汉族，1986年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：张向虎，男，汉族，1977年2月26日出生，住云南省昆明市。上述二被上诉人委托诉讼代理人（……