承揽合同纠纷 （2021）吉24民终550号

金海与渤海府酒业公司签订的配制酒委托加工协议书，虽然双方是在微信上签订，但是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合同成立并且生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，通过双方签订合同的内容，可以认定双方之间合同性质为承揽合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”之规定，现在双方合同没有履行完毕，金海主张解除合同，有法律依据，予以支持。根据庭审提供的证据及金海的自认，金海对渤海府酒业公司提供酒瓶不予认可，对渤海府酒业公司提供的商标贴纸、酒盒、外包装盒、手提袋均予以认可。合同解除后渤海府酒业公司对于已经生产的酒瓶、瓶盖、外包装、贴纸、手提袋的花费合理费用及所受到的损失，渤海府酒业公司明确另案向金海主张。关于金海主张的返还预付款3万的问题，因在本案中渤海府酒业公司对于损失部分没有主张，故暂不予处理，在双方解除合同后清理时一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条

金海与渤海府酒业公司签订的配制酒委托加工协议书，虽然双方是在微信上签订，但是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合同成立并且生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，通过双方签订合同的内容，可以认定双方之间合同性质为承揽合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”之规定，现在双方合同没有履行完毕，金海主张解除合同，有法律依据，予以支持。根据庭审提供的证据及金海的自认，金海对渤海府酒业公司提供酒瓶不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终550号上诉人（原审被告）：金海，男，1952年4月23日生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海府酒业科技发展有限公司，住所：吉林省敦化市。法定代表人：贾洪武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贾洪武，男，1969年5月9日生，汉族，敦化市渤海府酒业科技……