所有权确认纠纷 （2014）渝二中法民终字第00908号

原、被告祖母吴姜氏立下遗嘱合同分关后，原、被告的父母各自分家立户，故该遗嘱合同分关名为遗嘱，实为分家析产协议。现双方对裂架屋是吴显汉、吴显隆、吴显海共同所有或吴显海一人所有发生争议。被告吴金知持有遗嘱合同分关上对其应分得的财产予以了明确，即正房山二间和正屋后拖檐屋一间等，并以“又”表述吴显海分得的遗产。槽屋一间前缺一字，无法确定该“槽屋一间有天无地”为吴显海分得。从吴显汉的遗嘱合同分关中载有“外批纸厂屋一切作公中堂红白喜事公用”上理解，以及原、被告继续在该纸厂造纸的事实，说明纸厂屋并没有分割，裂架屋用于晾干火纸属于纸厂屋的一部分，现被征收的纸厂（包括裂架屋）属吴显汉、吴显隆、吴显海三兄弟共有。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条及第一款规定，遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。吴显汉、吴显隆、吴显海去世前对纸厂屋（包括裂架屋）如何处分和继承也没有记载，应由各自的法定继承人来继承。原、被告和第三人在继承该纸厂的财产后未进行分割并共同

原、被告祖母吴姜氏立下遗嘱合同分关后，原、被告的父母各自分家立户，故该遗嘱合同分关名为遗嘱，实为分家析产协议。现双方对裂架屋是吴显汉、吴显隆、吴显海共同所有或吴显海一人所有发生争议。被告吴金知持有遗嘱合同分关上对其应分得的财产予以了明确，即正房山二间和正屋后拖檐屋一间等，并以“又”表述吴显海分得的遗产。槽屋一间前缺一字，无法确定该“槽屋一间有天无地”为吴显海分得。从吴显汉的遗嘱合同分关中载有“外批纸厂屋一切作公中堂红白喜事公用”上理解，以及原、被告继续在该纸厂造纸的事实，说明纸厂屋并没有分割，裂架屋用于晾干火纸属于纸厂屋的一部分，现被征收的纸厂（包括裂架屋）属吴显汉、吴显隆、吴显海三兄弟共有。

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00908号上诉人（原审被告）吴金知，男，1965年5月5日出生，汉族。委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务律师。被上诉人（原审原告）吴应华，男，1953年2月9日出生，汉族。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴应宣，男，1953年10月10日出生，汉族。委托代理……