共有物分割纠纷 （2021）鲁09民终7号

原审判决认定事实不清，程序违法，应发回重审。一审中上诉人诉状中未列何成录为本案当事人，但庭审笔录及判决中列何成录为本案第三人，未明确系当事人申请追加还是法院依职权追加，也没有向何成录送达参加诉讼通知书，程序违法。本案上诉人按照法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，以申请执行人身份对杨绪宝、杨绪营、董仲军共有的涉案土地和房产代位提起析产诉讼，本案案由应确定为共有物分割纠纷，一审法院按照申请执行人执行异议之诉审理，未对上诉人共有物分割的诉讼请求进行实体审理。重审时应查清：1、2012年9月26日董仲军与被上诉人杨绪宝、杨绪营签订的《关于房产分割定位协议书》第三条中杨绪宝、杨绪营应分的土地面积3039.31㎡，应分的房屋面积1653.65㎡是按份共有还是共同共有、杨绪宝、杨绪营各占应分的土地面积和房屋面积的比例，按照该协议是否应予分割。2、何成录是如何成为本案的第三人参加诉讼，其与本案是否具有利害关系，是否应当参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（20

原审判决认定事实不清，程序违法，应发回重审。一审中上诉人诉状中未列何成录为本案当事人，但庭审笔录及判决中列何成录为本案第三人，未明确系当事人申请追加还是法院依职权追加，也没有向何成录送达参加诉讼通知书，程序违法。本案上诉人按照法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，以申请执行人身份对杨绪宝、杨绪营、董仲军共有的涉案土地和房产代位提起析产诉讼，本案案由应确定为共有物分割纠纷，一审法院按照申请执行人执行异议之诉审理，未对上诉人共有物分割的诉讼请求进行实体审理。重审时应查清：1、2012年9月26日董仲军与被上诉人杨绪宝、杨绪营签订的《关于

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终7号 上诉人（原审原告）：山东乾顺药业有限公司，住所地新泰市龙廷镇北站村。 法定代表人：杨志波，经理。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨绪营，男，1967年3月2日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：赵传珍，女，1966年9月28日生，汉族，住新泰市，系杨绪营之妻。 被上诉人（……