申请执行人执行异议之诉 （2017）冀10民初83号

本案争议焦点两个，一是程序问题，即原告臧文辉代理人张艳平在本案中身份是否合法，能否参加本案的诉讼活动；二是实体问题，即，被告陈刚等六人作为执行案外人对执行标的（“万佳裕园”1号楼的部分房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。也就是原告臧文辉对案涉财产是否享有继续执行的权利。一、关于第一个焦点问题即程序问题本院认为，原告代理人张艳平身份合法，能够参加本案的诉讼活动。一是从我国民事诉讼法对执行异议之诉制度设计和条文安排来看，执行异议之诉有别于一般的民事诉讼程序，新修改的民事诉讼法中的执行异议之诉是由原来的执行程序中对案外人执行异议的审查规定演变展而来，既是为保护案外人的权益而设置，同时也是对申请执行人权益的保护制度。涉及执行异议之诉的条文都安排在了执行程序中，并非单独的诉讼程序。二是从臧文辉的委托书载明的委托权限看，虽然都是执行阶段行为，但都是为了实现生效判决确定的权益的行为，而申请执行人执行异议之诉也是为了实现原告的这一目的而提起的，应当属于执行阶段的委托权限范围。三是从执行阶段的委托权限中的有权参与执行和解看，臧文辉对张艳平的委托应属特别授权范围。同时，张艳平也参加了本案被告提起的执

本案争议焦点两个，一是程序问题，即原告臧文辉代理人张艳平在本案中身份是否合法，能否参加本案的诉讼活动；二是实体问题，即，被告陈刚等六人作为执行案外人对执行标的（“万佳裕园”1号楼的部分房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。也就是原告臧文辉对案涉财产是否享有继续执行的权利。一、关于第一个焦点问题即程序问题本院认为，原告代理人张艳平身份合法，能够参加本案的诉讼活动。一是从我国民事诉讼法对执行异议之诉制度设计和条文安排来看，执行异议之诉有别于一般的民事诉讼程序，新修改的民事诉讼法中的执行异议之诉是由原来的执行程序中对案外人执行异议的审查规定演变展而来，既是为保护案外人的权益而设置，同时也是对申请

河北省廊坊市中级人民院民 事 判 决 书（2017）冀10民初83号原告（申请执行人）：臧文辉，男，汉族，1967年9月13日出生，原住址：廊坊市广阳区，委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告（执行案外人）：陈刚，男，汉族，1980年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被告（执行案外人）：李睿元，男，汉族，1978年5月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被告（执行案外人）：杨……