合同纠纷 （2014）文中民二终字第133号

原告郑茂与被告肖大华于2013年8月18日签订的《订购籽条合同》是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照约定履行合同义务。在合同履行过程，被告肖大华种植的三七籽条遭受雪灾的影响，但是并未造成被告肖大华完全不能履行合同义务。被告在与原告协商未果的情况下，于合同约定的采挖时间后将籽条出售给其他人以尽量挽回三七价格下跌造成的损失，说明被告肖大华仍有履行合同义务的能力，且三七籽条的栽种有季节性，原告郑茂未按照合同约定的采挖时间对三七籽条进行采挖，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，即“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告郑茂作为给付定金的一方，未按照合同约定履行债务，其无权要求返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合

原告郑茂与被告肖大华于2013年8月18日签订的《订购籽条合同》是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照约定履行合同义务。在合同履行过程，被告肖大华种植的三七籽条遭受雪灾的影响，但是并未造成被告肖大华完全不能履行合同义务。被告在与原告协商未果的情况下，于合同约定的采挖时间后将籽条出售给其他人以尽量挽回三七价格下跌造成的损失，说明被告肖大华仍有履行合同义务的能力，且三七籽条的栽种有季节性，原告郑茂未按照合同约定的采挖时间对三七籽条进行采挖，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，即“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第133号上诉人（原审原告）郑茂，男。被上诉人（原审被告）肖大华，男。上诉人郑茂因与被上诉人肖大华合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2014）丘民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年9月2日组织双方当事人进行法庭调查，上诉人郑茂，被上诉人肖大华均……