建设工程施工合同纠纷 （2015）西民二终字第28号

本案争议焦点为工程款由谁支付及应付多少工程款的问题。本案中，张海超代理鼎鑫公司与曼贡村民小组签订《建设工程施工合同》，后该工程又经张海超转包给苟汉纯实际施工并签订了《建设工程施工合同》，在苟汉纯施工中，鼎鑫公司均是将工程款支付张海超，再由张海超支付给苟汉纯的行为，足以使苟汉纯有理由相信张海超是代理鼎鑫公司，故张海超实施的行为产生的民事责任应由鼎鑫公司承担。由于苟汉纯不具备相应建筑资质，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”及第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程的主体结构必须由承包人自行完成”的规定，故苟汉纯与张海超签订的《建设工程施工合同》应属无效。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，苟汉纯承建的工程已竣工交付并投入使用，经鉴定该工程无质量问题，故苟汉纯有权参照合同约定的单价主张工程款，苟汉纯施工

本案争议焦点为工程款由谁支付及应付多少工程款的问题。本案中，张海超代理鼎鑫公司与曼贡村民小组签订《建设工程施工合同》，后该工程又经张海超转包给苟汉纯实际施工并签订了《建设工程施工合同》，在苟汉纯施工中，鼎鑫公司均是将工程款支付张海超，再由张海超支付给苟汉纯的行为，足以使苟汉纯有理由相信张海超是代理鼎鑫公司，故张海超实施的行为产生的民事责任应由鼎鑫公司承担。由于苟汉纯不具备相应建筑资质，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”及第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第28号上诉人(原审被告)西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。委托代理人丁承中，该公司法律顾问。特别授权代理。被上诉人(原审原告)苟汉纯，男，汉族。委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）张海超，男，汉族。委托代理人李承蔚、叶茂，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳……