合同纠纷 (2019)冀09民终416号

案号
(2019)冀09民终416号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
河北省沧州市
裁判日期
2019-02-27

裁判要旨

被告在原告处借款,有被告为原告书写的借条以及原告书写的收条为证,事实清楚,予以确认。被告辩称是原、被告是雇佣关系,不存在民间借贷的前提,但被告提交的证据不足以证明山西临汾鑫金山钢厂工地的两套电气自动化设备安装工程系原告承包以及被告受原告雇佣,且若被告系受原告雇佣却为原告出具工程款借条有违常理,故本院对被告主张不予支持。被告辩称原告所主张的借条是附条件的民事行为,因原告的原因导致厂里的设备没能拉出变卖,应驳回原告起诉,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件,但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为,自条件成就是生效。附解除条件的民事法律行为,自条件成就时失效。”故,民事法律行为所附条件限于生效条件与解除条件。本案中借条中载明的“皮文军需积极协调厂区里没用设备,拉出变卖”不是还款的生效条件或解除条件,故本院对被告主张不予支持。对于被告收到原告借款200000元且已偿还90000元的事实,原、被告均无异议,故被告应当偿还原告剩余借款110000元。判决:被告毕根友偿还原告皮文军借款110000元(限判决生效后十日内履行)。如未按本判决指定期间

摘要

被告在原告处借款,有被告为原告书写的借条以及原告书写的收条为证,事实清楚,予以确认。被告辩称是原、被告是雇佣关系,不存在民间借贷的前提,但被告提交的证据不足以证明山西临汾鑫金山钢厂工地的两套电气自动化设备安装工程系原告承包以及被告受原告雇佣,且若被告系受原告雇佣却为原告出具工程款借条有违常理,故本院对被告主张不予支持。被告辩称原告所主张的借条是附条件的民事行为,因原告的原因导致厂里的设备没能拉出变卖,应驳回原告起诉,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件,但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为,自条件成就是生效。附解除条件的民事法律行为,自条

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终416号上诉人(原审被告):毕根友,男,1972年6月1日出生,汉族,住沧州市运河区。委托诉讼代理人:王建忠,河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔术岭,河北海岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):皮文军,男,1972年4月8日出生,汉族,住沧州市运河区。委托诉讼代理人:卜金明,河北铭鉴律师事务所律师。上诉人毕根友因与被上诉人皮……