行政征收 （2019）最高法行申2979号
裁判要旨
师艳英的起诉没有事实根据，其起诉不符合法定条件，并无不当。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定其驳回上诉，符合法律规定。 综上，师艳英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回师艳英的再审申请。 审判长 王振宇 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十四日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
摘要
师艳英的起诉没有事实根据，其起诉不符合法定条件，并无不当。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定其驳回上诉，符合法律规定。 综上，师艳英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回师艳英的再审申请。 审判长 王振宇 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年六月二十四日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:师艳英，女，1964年10月22日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省保定市人民政府，住所地:河北省保定市竟秀区东风西路**。 法定代表人：郭建英，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省保定市莲池区人民政府。住所地:河北省保定……