合同纠纷 （2016）湘04民终1468号

“若廖义昌村民小组不同意电改，实践中无法完成并网”纯属法官主观臆断，没有事实依据，电网改造系强制改造。综上，红旗村委会擅自签订并网协议严重损害了村民的利益，该协议的签订主体不合法，应不具有法律效力。被上诉人应当按照1981年签订的协议书约定实行0.06分每度电价，抄表付费，对超过约定部分收取的电费返还给上诉人。红旗电站辩称：红旗村委会作为一级自治组织有权签订协议，上诉人质疑该协议的有效性应当向法院起诉申请认定该协议无效或者撤销，而不应当以供用电合同的案由起诉。作为上诉人，应当根据法律的规定承担举证的责任，上诉人有权利也有义务向村民委员会索取签订该协议时的村民会议的有关证据，法院也可以要求上诉人申请调查向村委会求证，村民委员会是否履行了民主议定程序是村民委员会履行法定职责的行为，应当由该村的村民自行决定，两个被上诉人无权干涉也充分依赖红旗村民委员会，是在各级政府参与也有法律政策的依据下签订供用电并网协议，关于上诉人所说没有经村民委员会会议的观点在一审红旗村三组的村民可以证实是错误的，该三组其到目前为止都未上诉，可见红旗村三组的村民是认可一审法院判决的。廖义昌村民小组向一审法院起诉请求：一

“若廖义昌村民小组不同意电改，实践中无法完成并网”纯属法官主观臆断，没有事实依据，电网改造系强制改造。综上，红旗村委会擅自签订并网协议严重损害了村民的利益，该协议的签订主体不合法，应不具有法律效力。被上诉人应当按照1981年签订的协议书约定实行0.06分每度电价，抄表付费，对超过约定部分收取的电费返还给上诉人。红旗电站辩称：红旗村委会作为一级自治组织有权签订协议，上诉人质疑该协议的有效性应当向法院起诉申请认定该协议无效或者撤销，而不应当以供用电合同的案由起诉。作为上诉人，应当根据法律的规定承担举证的责任，上诉人有权利也有义务向村民委员会索取签订该协议时的村民会议的有关证据，法院也可以要求上诉人

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1468号上诉人（原审被告）：衡阳市南岳区龙凤乡红旗村廖义昌村民小组（又称“红旗村二组”），住所地衡阳市南岳区。负责人赵友芝，组长。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡山县红旗水电管理所，住所地衡山县望峰乡。法定代表人：李国清，该所所长。被上诉人（原审原告）：衡山县农电服务有限责任公司，住所地衡山县……