恢复原状纠纷 （2019）苏12民终2847号

泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会已就土地流转召开村民代表会议进行民主议定，在绝大多数村民同意流转的基础上，将土地流转给泰州市港城建设投资发展有限公司，该对外土地流转合同应为有效。。凤栖湖景区涉及到户村民，市、区重点工程，属于公益建设项目且泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会已向包括徐**在内的村民发放了土地流转费用，徐**在流转用地上银杏树的补偿也能与村委会达成一致，土地流转费用亦已实际收取，凤栖湖景区流转土地对于徐**的权益并未造成侵害，且经民主评议能够代表绝大多数村民的意志，故一审未支持徐**的诉讼请求并无不当。 综上，徐**的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐**负担。 本判决为终审判决。 审判长　　王军强 审判员　　顾连凤 审判员　　潘贻杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员　　陆超凡

泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会已就土地流转召开村民代表会议进行民主议定，在绝大多数村民同意流转的基础上，将土地流转给泰州市港城建设投资发展有限公司，该对外土地流转合同应为有效。。凤栖湖景区涉及到户村民，市、区重点工程，属于公益建设项目且泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委员会已向包括徐**在内的村民发放了土地流转费用，徐**在流转用地上银杏树的补偿也能与村委会达成一致，土地流转费用亦已实际收取，凤栖湖景区流转土地对于徐**的权益并未造成侵害，且经民主评议能够代表绝大多数村民的意志，故一审未支持徐**的诉讼请求并无不当。 综上，徐**的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2847号 上诉人（原审原告）：徐**，男，1974年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被上诉人（原审被告）：上海园林（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000132210069Q，住所地上海市自由贸易试验区浦建路**。 法定代表人：苏向明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：泰州市高港区口岸街道徐庄村村民委……