相邻关系纠纷 （2015）浙甬民二终字第862号

被上诉人的围墙，至今建造已有十余年，期间上诉人与被上诉人共同相处，并未出现较大之纠葛。2014年上诉人建造楼房后，双方之间的相邻滴水处足够排水、修缮，且被上诉人的围墙也未影响到上诉人的生活通风、采光，现上诉人在自己建造楼房后反而要求被上诉人拆除已建造十余年的围墙，显然理由不足，且上诉人提交的相关证据，也不能证明争议之处属上诉人所有，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马仁德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　　钟康树代理审判员　　闵群锋二〇一六年一月二十日代书　记员　　潘芬芬 来源：

被上诉人的围墙，至今建造已有十余年，期间上诉人与被上诉人共同相处，并未出现较大之纠葛。2014年上诉人建造楼房后，双方之间的相邻滴水处足够排水、修缮，且被上诉人的围墙也未影响到上诉人的生活通风、采光，现上诉人在自己建造楼房后反而要求被上诉人拆除已建造十余年的围墙，显然理由不足，且上诉人提交的相关证据，也不能证明争议之处属上诉人所有，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马仁德负担。本判决为终审判决。审　判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第862号上诉人（原审原告）：马仁德。委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先玉。上诉人马仁德因与被上诉人李先玉相邻关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬象民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案……