股东出资纠纷 （2021）苏10民终607号

被告向原告出具《欠条》，记载了欠款金额及还款期限，债权债务关系明确，被告负有向原告还款的义务。被告称该欠条系函数公司原股东之一潘其胜将股权转让后，承诺继续向公司投资才出具的，并未有其他证据证明该事实，且欠条与借条性质不同，若原告允诺向公司借款但尚未实际付款，则被告应向其出具借条更具有合理性。被告辩称原告再次起诉属于对于同一事实的重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项不予受理的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，因此，一审法院应依法予以受理本案。结合原告在庭审中的陈述，一审法院对该欠款系由股权转让后，被告自愿向原告支付予以采信，因此被告应向原告支付该欠款。关于原告主张的逾期利息，欠条中明确约定了“还款期限为壹年整，于贰零壹玖年肆月拾日”，双方未约定还款期内的利息，同时原告主张逾期年利率为9%亦没有事实和法律依据，原告主张利息自2020年4月1日计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。因此一审法院对逾期利息，依法支持以25000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心

被告向原告出具《欠条》，记载了欠款金额及还款期限，债权债务关系明确，被告负有向原告还款的义务。被告称该欠条系函数公司原股东之一潘其胜将股权转让后，承诺继续向公司投资才出具的，并未有其他证据证明该事实，且欠条与借条性质不同，若原告允诺向公司借款但尚未实际付款，则被告应向其出具借条更具有合理性。被告辩称原告再次起诉属于对于同一事实的重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项不予受理的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，因此，一审法院应依法予以受理本案。结合原告在庭审中的陈述，一审法院对该欠款系由股权

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终607号上诉人（原审被告）：周德志，男，1988年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘其胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人周德志因与被上诉人潘其胜股东出资纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3388号民事判……