储蓄存款合同纠纷 （2016）豫03民终4426号

原告范占明在被告邮政银行新安支行磁涧营业所办理开户手续，该所以范占明名字办理存折一份，即此双方之间形成了储蓄合同关系。虽在庭审中张某称原告账户系其代办，款项也是由他存入，但本案中原告与张某之间是何种法律关系，并不影响原、被告之间的储蓄合同关系成立，被告有义务保证原告账户中的资金安全。被告仅凭泰康人寿提供的个人保险投保单将原告保费直接扣划，而投保单上保险费自动转账授权声明项下的签名也非本人所签，故该合同条款对原告没有约束力。被告显然没有尽到审慎的审核义务，同时被告也没有提供证据证明其有权在原告账户中直接扣划保险费。故被告从原告账户中扣划的3322元保费没有依据，被告应当返还原告。由此给原告造成的利息损失应当支付，该利息损失应从被告扣款之日即2011年5月24日起按照被告同期活期存款利率计付。对于原告要求的误工费、精神损失费、经济损失等共计2436元，因未提供证据证明，无事实和法律依据，该院依法不予支持。判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行自判决生效之日起五日内返还原告存款3322元及利息（利息以3322元为基数自2011年5月24日起按照邮政储蓄银行同期存款利率计算至判决

原告范占明在被告邮政银行新安支行磁涧营业所办理开户手续，该所以范占明名字办理存折一份，即此双方之间形成了储蓄合同关系。虽在庭审中张某称原告账户系其代办，款项也是由他存入，但本案中原告与张某之间是何种法律关系，并不影响原、被告之间的储蓄合同关系成立，被告有义务保证原告账户中的资金安全。被告仅凭泰康人寿提供的个人保险投保单将原告保费直接扣划，而投保单上保险费自动转账授权声明项下的签名也非本人所签，故该合同条款对原告没有约束力。被告显然没有尽到审慎的审核义务，同时被告也没有提供证据证明其有权在原告账户中直接扣划保险费。故被告从原告账户中扣划的3322元保费没有依据，被告应当返还原告。由此给原告造成的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4426号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，营业场所：河南省新安县北京路36号。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范占明，男，汉族，1957年12月15日出生，住洛阳市新安县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储……