合同纠纷 （2017）辽01民终2649号

根据邱洪军与杏树坨子村委会签订的《辽河滩地回租开发补偿协议》的约定，并结合杏树坨子村委会在二审期间关于其仅是代收辽河管理局向邱洪军发放补偿款的陈述，可见双方争议的补偿款并非归杏树坨子村委会所有，无需经该村委会讨论决定，一审法院以本案双方当事人签订的补偿协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，认定该协议无效，属适用法律不当。另外，本案双方当事人均认可补偿款系辽河管理局发放，那么辽河管理局因何原因发放，重审后应一并予以查清。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律亦不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初5123号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人邱洪军预交的二审案件受理费3400元，予以退回。审　判　长　　陈　林审　判　员　　孙菁蔓代理审判员　　吕志真二〇一七年三月三十日书　记　员　　杨峻驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项规定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

根据邱洪军与杏树坨子村委会签订的《辽河滩地回租开发补偿协议》的约定，并结合杏树坨子村委会在二审期间关于其仅是代收辽河管理局向邱洪军发放补偿款的陈述，可见双方争议的补偿款并非归杏树坨子村委会所有，无需经该村委会讨论决定，一审法院以本案双方当事人签订的补偿协议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，认定该协议无效，属适用法律不当。另外，本案双方当事人均认可补偿款系辽河管理局发放，那么辽河管理局因何原因发放，重审后应一并予以查清。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律亦不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（201

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2649号上诉人（原审原告）：邱洪军，男，1951年7月6日出生，汉族，住址新民市金五台子乡。委托诉讼代理人：李英勇，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会。住所地：新民市金五台子乡。法定代表人：刘鹏，该村委会主任。上诉人邱洪军因与被上诉人新民市金五台子乡杏树坨子村民委员会（以下简称杏树坨子村……