申请执行人执行异议之诉 （2021）青28民终242号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，该法第十九条还规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。最高院的上述规定确定了未完全出资及未完全出资并转让股权的股东，在企业法人财产不足以偿债时，人民法院可以依据申请执行人的申请，将该股东作为被执行人，要求其在出资未完全履行出资范围内承担给付义务。这一规定为执行法院在执行中追加上述股东作为被执行人提供了程序上的合理性，至于被追加的股东是否应承担相应的责任，前提应考量的是作为被执行人的企业法人财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务，即裕祥公司财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，该法第十九条还规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。最高院的上述规定确定了未完全出资及
正文（节选）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终242号 上诉人（原审原告）：韩彩霞，女，1961年12月1日生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：何红军，城西区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：佛姐花，女，1974年9月2日生，蒙古族，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：魏永杰，男，1972年7月29日生，汉族，住青海省德令哈市。 ……