买卖合同纠纷 （2019）浙0324民初5516号
裁判要旨
原告芙蓉公司与被告瑞嘉公司均认可双方之间存在买卖合同关系，故予以认定。 本案的主要争议焦点是被告瑞嘉公司是否还拖欠原告芙蓉公司货款。 原告芙蓉公司根据送货单的上规格、数量，结合增值税专用发票上的单价，得出货款总额为2058260.15元，扣除被告瑞嘉公司转账支付1616205元，并抵扣卸货费等45345元，得出被告瑞嘉公司尚应支付货款396710.15元。 而被告瑞嘉公司认为货款已经超额支付，原告芙蓉公司应予返还。 对此，本院认为根据送货单及增值税专用发票可以证实截至2018年7月被告瑞嘉公司尚欠原告芙蓉公司货款超过500000元，根据微信聊天记录双方已结算为500000元，之后被告瑞嘉公司又先后共计转账支付130000元，故被告瑞嘉公司现尚欠原告芙蓉公司货款370000元（500000元-130000元）。 被告瑞嘉公司辩称已超额支付，但其未提供证据证实，而原告芙蓉公司已向其开具1942281元的增值税专用发票，且原告芙蓉公司在2019年3月起诉被告瑞嘉公司后，被告瑞嘉公司又转账支付80000元，被告瑞嘉公司未对此作出合理解释，虽然被告瑞嘉公司曾退回一张增值税专用发票，但该事实尚不足
摘要
浙江芙蓉印务有限公司与瑞嘉（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5516号 原告：浙江芙蓉印务有限公司。 住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区。 法定代表人：蔡隆隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：瑞嘉（福建）体育用品有限公司。 住所地：福建省晋江市青阳曾井兴德路22号。 法定代表人：刘知兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理……