合同纠纷 （2017）鲁10民终1310号

当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方于2016年5月24日签订的《互联网演艺经纪合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告在法庭辩论终结前变更其诉讼请求，并未违反民事诉讼法的有关规定，且变更前的诉讼请求与变更后的诉讼请求均基于同一法律关系，故对原告变更诉讼请求的行为，依法予以准许。庭审中，原告要求解除原、被告双方签订的《互联网演艺经纪合同》，被告亦同意解除该合同，本着尊重双方当事人意愿的原则，对原告要求解除《互联网演艺经纪合同》的诉讼主张，依法予以准许。本案双方当事人争议的焦点问题有二：一是原、被告之间存在何种法律关系；二是原、被告是否存在违约；三是原告主张的违约金是否合理。关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。从原、被告双方签订的《互联网演艺经纪合同》的内容上看，该合同对原、被告双方的权利义务进行了详细的约定，涉及知识产权、劳动关系等诸多方面。从合同的性质上看，该合同同时具有委托合同、行纪合同、居间合同等特征，属于综合性的合

当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方于2016年5月24日签订的《互联网演艺经纪合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告在法庭辩论终结前变更其诉讼请求，并未违反民事诉讼法的有关规定，且变更前的诉讼请求与变更后的诉讼请求均基于同一法律关系，故对原告变更诉讼请求的行为，依法予以准许。庭审中，原告要求解除原、被告双方签订的《互联网演艺经纪合同》，被告亦同意解除该合同，本着尊重双方当事人意愿的原则，对原告要求解除《互联网演艺经纪合同》的诉讼主

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1310号上诉人（原审被告）：戚旸，女，1995年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海圣裕恒文化传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-97号-1005。法定代表人：史文远，经理。委托诉讼代理人：于……