执行异议之诉 （2017）皖12民初98号

综合双方当事人诉辩意见，以及庭审举证、质证情况，本案争议焦点为：丁晓平、周远辉对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，丁晓平、周远辉就涉案房屋与安徽元通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同存在不同版本，且在房地产登记机构未办理备案手续，不能对其真实性、合法性、有效性予以确认；丁晓平、周远辉自述购买涉案房屋用于对外出租，不属于用于居住的房屋；同时，丁晓平、周远辉未能提供充分、有效的证据证明其为购买涉案房屋支付了相应的对价。故丁晓平、周远辉主张对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，依据不足，本院不予采信。 综上所述，丁晓平、周远辉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

丁晓平、周远辉等与王俊刚案外人执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖12民初98号 原告：丁晓平，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王军，安徽灜拓律师事务所律师。 原告：周远辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王军，安徽灜拓律师事务所律师 被告：王俊刚，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理……