借款合同纠纷 （2017）苏02民初322号
裁判要旨
朗润公司基于债权转让协议向杰利公司、杨宁利主张权利，基础法律关系为杰利公司与张永励之间的借款合同关系，应当根据借款合同的约定来判断朗润公司的主张是否成立。朗润公司以合同约定的借款已到期主张还款，杰利公司以借款与其为第三方提供抵押担保有关联，不能以约定的还款时间作为还款条件为由，提出抗辩，故本案争议焦点为杰利公司是否有权中止履行还款义务。本院认为杰利公司的抗辩主张成立，理由如下：1.借款合同中关于借款的担保，除约定杨宁利个人承担担保责任外，还要求杰利公司为张永励对第三方广宇公司所负债务提供抵押担保。因本案中并不存在张永励与广宇公司之间有合作协议，而是朗润公司与广宇公司、科工公司之间存在贸易合作框架协议，由于杰利公司已经为朗润公司对广宇公司、科工公司的债务提供担保，并办理了抵押手续，且担保抵押金额超出了借款总额，结合张永励在公安机关的陈述，可以认定杰利公司的借款与其为朗润公司提供担保之间存在密切关联。2.借款合同第七条约定中涉及第三方行使抵押权后的处理，如果第三方行使抵押权，则产生杰利公司享有对朗润公司担保债权的后果。现第三方广宇公司、科工公司以朗润公司逾期未履行两份《贸易合作框架协议》约
摘要
322安徽朗润铜业有限公司与无锡杰利企业发展有限公司、杨宁利借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏02民初322号 原告：安徽朗润铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附4号。 法定代表人：季立波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：过静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。 被告：无锡杰利企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东区工业园。 法定代表人：杨宁利，该公司董事长。 被告：杨宁利，男，1966年1……